מרככי מי הסיד הנפוצים ביותר הם שרף ובדרך הישנה, סודה. אבל במציאות של היום, הרלוונטיות של השימוש בכלים אלה סבלה במידה מסוימת. ההתקדמות בתחום ריכוך וטיהור המים הגיעה עד כדי כך שאפילו מסנני שרף לא תמיד עומדים בקצב המתחרים.
ריכוך וניקוי: חיסכון מזיהום
המציאות של היום מאלצת את הצרכנים לא לעבור ליד ההתפתחויות וההישגים של המדע. וכפי שמראה ההיסטוריה, זו הייתה חוויה עצובה שעוררה את היצירה של כל מנגנון ניקוי או ריכוך. קל מאוד להוכיח את הרלוונטיות של השימוש בצמחי ריכוך מים רציפים:
- הם עושים מים בריאים יותר.
- הם חוסכים כסף.
- הם מגדילים את חיי הציוד.
מים רכים ונקיים הם שם נרדף לבריאות. ולא רק לבני אדם. "בריאותו" הציוד תלויה במידה רבה במים המשמשים בו. כל זיהום עלול להוביל לתקלות, ומשמעותיות מאוד. כן מאודהיווצרות משקעים גירניים משפיעה לרעה על פני השטח. יוצר את השימוש שלו במים קשים. בחימום, מלחי סידן קשים מזיקים משקעים למשקעים מעצבנים ונצמדים בחוזקה למשטח. וככל שהמשקע הזה יוסר מאוחר יותר, כך גרוע יותר.
עם הזמן, הפלאק הופך קשה, כמו גבס. אפשר להסיר אותו עם תמיסות חומצה, אבל אז המשטח יישאר מכוער, לא אחיד, עם שאריות אבנית. וככל שמשטח כזה ינוצל יותר, כך מצבו יהיה גרוע יותר. חיי השירות יתחילו לרדת בצורה קטסטרופלית. שיטות ריכוך מים נועדו לפתור בעיה זו.
מסנן מחליף יונים VS מרכך מים AquaShield: מי מנצח?
השימוש בשרף כחומר ריכוך הפך לזמין לצרכן לא כל כך מזמן, רק מאה אחת - מאה שנים. ושיטה זו של השפעת ריכוך המים נוצלה במשך זמן רב, עד שהופיע מתחרה בדמות מסנן אבנית AquaShield ובאופן כללי השפעה אלקטרומגנטית. עם זאת, בהשוואה, מתברר שאין מנצח ברור בקרב הזה. והרבה תלוי במשתמש הקצה.
מה כל כך מדהים במרכך המים להחלפת יונים? קודם כל, האיכות הטובה ביותר מבטלת ישירות מלחים קשים. "AquaShield", כמכשיר, מציג כיתרון תחרותי את הסרת משקעי אבנית, אפילו ישנים וצפופים מאוד, ללא מעורבות של עבודת כפיים אנושית.
איך שרף מתנהג במגע עםמים מזוהמים? בשרף יש כמות גדולה של מלחי נתרן המוכנים להחלפה. ויש מלחים במים שנמשכים לשרף. כאשר הם באים במגע, מתרחש אותו חילופי יונים. זה הופך את המים לרכים הרבה יותר. אם מידת הריכוך אינה מספקת, ניתן להעביר מים שוב דרך מסנן השרף. זהו העיקרון של ריכוך מים מחליפי יונים. מכאן האיכות הגבוהה של הנוזל הרך שנוצר.
מכשיר ללא ריאגנטים משתמש בכוחות שונים לחלוטין בריכוך מים. שדה גל אלקטרומגנטי, המקרין מים, גורם לו להפיק אפקט מהמם. יש לציין שהקרנה פשוטה אפילו עם מגנט חזק פשוט עוזרת:
- הפוך מים לרכים יותר.
- הסר משקל ישן ללא התערבות חיצונית ועלויות נוספות.
- קל וללא מאמץ לתפעול המטהר.
תורת הגלים גורמת לצורת מלחי הקשיות לעבור שינויים. הדרך שבה הם עובדים, לעומת זאת, נשארת זהה. מלחי סידן עדיין רוצים להיצמד למשטח המחומם. אבל הצורה החדשה (מחט דקה וחדה) מונעת זאת. מסתבר שיש חיכוך, ועם קצוות חדים, אבל אין הידבקות. מכאן מגיע האפקט הקסום של הסרת אבנית ישנה. יתר על כן, עם תכונה כזו של העבודה של שיטה זו של ריכוך מים, ניתן להסיר אבנית בכל מקום, אפילו הכי לא נוח וקשה להגיע אליו. ואין צורך לפרק, לפרוק את הציוד, להפסיק את פעולת המתחם כולו, להפסיד אלפי כסף.
כלים תוצרת בית או התקנהמסנן ריכוך "AquaShield"?
הצד השני של המטבע הוא הרצון של כל צרכן לחסוך. וכולם רוצים לעשות את זה בגבולות סבירים. האם כדאי להתאמץ כל כך ולהתקין מכשיר יקר לטיהור מים באיכות נמוכה, כשבכל בית אפשר למצוא בקלות מלח לריכוך מים? כאן מתעורר נושא המחלוקת. האם יש השפעה ממערכת כזו של ניקוי? מלח פשוט וקשיות? או סודה, או אולי חומץ? או האם הקוקה-קולה המפורסמת תעזור?
ניסיון חיים מר אומר, אבוי, על משהו אחר. כל חומר מאולתר, בין אם זה אשלגן פרמנגנט או גזה, לעולם לא ייתן אפקט של ניקוי איכותי בעזרת ריאגנטים למלח החזקים ביותר, שלא לדבר על ריכוך. אי אפשר להשוות בין חומרים כל כך שונים. הפער בהשפעת היישום גדול מדי. אבל עדיין, לא ניתן להוזיל תרופות ביתיות.
סודה למכונת הכביסה או חומץ לקומקום יעזור:
- הסר משקעי סידן-מגנזיום קלים.
- נקה את פני השטח מהלוח הישן.
אם אדם מוגבל בכספים, אז הבחירה שלו, לפחות, צריכה להיות סודה. זהו התרופה המונעת היחידה שפחות או יותר פועלת נגד גידולים מזיקים מסוג סידן. וכדי לשמור על מצב המשטחים בצורה פחות או יותר נקייה, יש צורך לבצע שטיפות מונעות בתמיסת סודה לפחות אחת ל-6 חודשים. זה לא יעזור לחסל משקעים קשים, אבל בשלב הראשוני זה לפחות יגן על פני השטח באופן מינימלי. וצריכת שרף ומלח קטנה למדי. לגבי מלח,השימוש בו דומה מאוד לסודה, רק שהאחרון עובד בצורה ברורה ויעילה יותר. ואילו מלח, מלבד הרתחה, אינו נותן שום השפעה.
מבחינת המחיר, כמובן, מסנן ריכוך מים כמו "AquaShield" יאבד מראש מלח זול מאוד. אבל האם כדאי להתנגד למלח מאולתר עם אפקט ריכוך איכותי? מלח, כמו חומץ, הוא רק חומר מונע, נוגד ציפוי. מכשיר ניקוי הוא דרך למנוע היווצרות פלאק על קירות הציוד. זה פתרון לבעיה עוד לפני שהיא מופיעה. זה פשוט לא נכון להשוות את השיטות והאמצעים האלה.
לחומרי הניקוי האלה יש דבר אחד במשותף - הם קלים לשימוש. מלח מספיק כדי להתמוסס במים ולהרתיח את אותה מחבת עם תמיסה זו. וכאשר עובדים עם מפעל ריכוך, אין צורך לשנות דבר, להתקין אותו מחדש, לבדוק את רכות המים. מכשירים אלקטרומגנטיים טובים מכיוון שצריך להתקין אותם רק על צינור. ויחד עם זאת, איכות חומר הצינור, החומר עצמו אינו חשוב למכשיר. זה יצור את השדה החזק ביותר שלו ובו בזמן לא מזיק על כל חומר.
אין צורך להחליף או לנקות מכשיר כזה. ואחרי איזה שנתיים או שלוש, לא יהיה צורך לשנות אותו באופן דחוף לחלוטין. ואתה לא צריך לשחזר אותו, כמו מחסנית במכשיר שרף קטיוני. קל מאוד לעבוד עם האלקטרומגנט. וזה מצוין על ידי כל הצרכנים.
אפקט ריכוך קסום מספיק לבטיחות מוחלטת?
עם כל המעלותמערכת ריכוך מים ללא ריאגנטים "AquaShield", היא לא אידיאלית כאשר עובדים עם מי שתייה. ואדם, כידוע, צריך להשתמש בכל יום גם במים טכניים וגם במים כדי להבטיח את חייו הרגילים. כלומר בישול, כביסה – הצרכן לא יכול לברוח מהצרכים והאחריות הללו. אז, האם אתה צריך מכשיר אחד או שניים? האם כדאי לקנות מספר מסננים אם אתה יכול לקחת את מכשיר AquaShield בעל עוצמה גדולה יותר? כל אדם שמחליט לקנות מתקן טיהור עומד בפני התפנית הזו.
כאשר פותרים בעיה זו, כולם צריכים לזכור שאף אחד לא דורש איכות שתייה ממים תעשייתיים. בהקשר זה, רכישת מכשיר שני כבר לא תיראה כל כך בזבוז. יתרה מכך, בחישוב מסתבר שמבחינה כלכלית משתלם יותר לקנות שני מכשירים, ולשלוח כל אחד מהם לעבודה עם מים כאלה או אחרים. במיוחד אם מכשיר אחד הוא אלקטרומגנטי, ולא תהיה איתו שום טרחה לגבי החלפות, שחזורים וכו'.
העיקר שריכוך המים בדרך זה יעזור להבטיח את כל המשטחים הפנימיים של מכשירי חשמל ביתיים בסיכון. כאשר אבנית נשארת עליהם, העברת החום הופכת גרועה יותר ויותר מדי דקה. אבנית, סיד, היא דיאלקטרי, מבודד חום. אין השתלטות, אין העברה. ולכן, כל החימום על ידי כל מקור חום נשאר בתוך המשטח. גם אם הוא עשוי מברזל יצוק או פלדה המוקשה ביותר, התחממות יתר מתמדת תוביל בסופו של דבר לפיצוץ מחריש אוזניים. מכאן אותו הדבררצון אובססיבי של כל מהנדס חימום למנוע היווצרות בוצה. ומלח כאן בהחלט לא עוזר, כמו סודה. כל מה שאתה צריך זה מסנן באיכות טובה. הוא ישמור את כל המלחים בעצמו, יהפוך אותם למצב אחר, אך לא יאפשר להם להתיישב על משטחים, ובכך יחשוף אותם לסיכון גדול.
ראוי לציין שהשימוש בשתי יחידות ריכוך, אחת מהן היא AquaShield, ישלם את עצמו בקלות תוך שנה קלנדרית אחת בלבד. לכן, הצרכן תמיד צריך להיות מסוגל לשקול בצורה מפוכחת את הסיכונים שלו. עדיף לחסוך, לאסוף, לקחת הלוואה, אבל לשתות רק את המים שיתרמו לבריאות. וזה לא יהיה כאב הראש הידוע לשמצה.
