דיונים על הצורך בכידונים כבר מזמן הפסיקו להיות רלוונטיים בעידן שלנו של שימוש נרחב בנשק אוטומטי. אבל עוד במאה ה-19 ואפילו בתחילת המאה ה-20 נשברו עותקים רבים בנושא זה. אפילו הופעתם של רובי מגזין לא שלחה מיד את הכידון לגרוטאות. והמחלוקת הגדולה ביותר התגלתה על סוג הכידון. האם זה צריך להיות מסוג צבר, כמו למשל בקרב הפרוסים, או שאופציית הפירסינג היחידה רלוונטית יותר, כמו הכידון המרובע של רובה מוסין.
היסטוריית הבריאה
לכידונים בעלי חזית רוסית יש היסטוריה עשירה. כידון המחט הראשון שימש בברדאנק. בתחילה הוא היה משולש, ובשנת 1870 תוכנן כידון מחט בעל ארבע צדדים חזק יותר. גרסה שונה במקצת של כידון זה הגיעה גם היא על רובה מוסין האגדי, שהפך לנשק הרוסי העיקרי של שתי מלחמות העולם. הכידון נורה יחד עם הרובה ולא היה צורך להסירו במהלך הירי.
יש לציין שהוא היה מחובר מימין לתא המטען, שכן בזהבעמדה, זה השפיע הכי פחות על מסלול האש. הכידון בעל ארבעת הצדדים שימש בגרסאות שונות של רובה מוסין מדגם 1891 - בחיל רגלים, קוזק, דרקון.
עיצוב
Standard היה העיצוב לקשירת הכידון עם צינור בצורת L שהתעבה בקצה האחורי.
אבל יוצרו גם אפשרויות מורכבות יותר ולפיכך יקרות יותר עם תפס קפיצי, שמטרתן הייתה הסרה והרכבה מהירה של הכידון.
ללהב ארבעת הצדדים היו עמקים בכל הצדדים. האורך הכולל הוא 500 מ"מ, מתוכם אורך הלהב 430 מ"מ. רוחב הלהב הוא 17.7 מ"מ והקוטר הפנימי של הצינור הוא 15 מ"מ.
Dignity
סכין הכידון בעלת ארבעת הצדדים גינתה באופן מסורתי על ידי האירופים בשל "חוסר אנושיות". להב המחט חדר עמוק הרבה יותר מכידוני הצבר הרחבים של רובים אירופיים. בנוסף, פצעים שנגרמו על ידי כלי נשק בעלי פנים כמעט אינם נסגרים, מכיוון שיש להם קטע מעוגל, ולא רחב, אלא גם שטוח. לכן, הפצועים עם כידון ארבע צדדי רוסי היו בסבירות גבוהה הרבה יותר לדמם למוות. עם זאת, בעידן של התפשטות מוקשים ונשק כימי, כל טענות לנשק קצוות על חוסר אנושיות נראות חסרות משמעות.
הכידון הרוסי היה מתקדם טכנולוגית בייצור, קל וזול בהשוואה למקבילים באירופה. בשל משקלו הנמוך, הוא יצר פחות הפרעות בעת הירי ואיפשר לעבוד מהר יותר עם רובה בכידון בפועל.קרב. בתנאים של מתקפת הכידון הקלאסית של יחידה נגד יחידה, כידון בעל פנים נראה עדיף על כידון חרב.
פגמים
בקרב תרגיל, כידון המחט מנצח, אבל במקרה של דו-קרב אחד על אחד, כששני לוחמים מתמרנים ומנסים לגדר, לכידון החרב יש יתרון, המאפשר לספק סריקה מכות חיתוך.
החיסרון העיקרי של הכידון הרוסי הוא היעדר היכולת לקפל אותו מבלי להפריד אותו מהנשק, או לפחות היכולת להסיר וללבוש אותו במהירות. הדבר התבטא במיוחד במהלך עימותי התעלות של מלחמת העולם הראשונה. אין מספיק מקום בתעלה, והכידון נצמד כל הזמן למשהו. זה לא היה נדיר שהוא התקלקל.
החיסרון השני הוא הישימות הקטנה של הכידון בעל ארבעת הצדדים מחוץ לקרב יד ביד. וכידונים בצורת סכין ובצורת חרב תמיד שומרים על הפונקציה המיושמת.
Development
בתחילת המאה ה-20, כמעט ולא נעשה שימוש בכידונים. לכן, בצבאות אירופה המתקדמים, הם החלו לשים לב יותר ויותר לנוחות של כידונים, תוך הסתמכות על ירי והעדיפו לייצר דגמי שחרור מהיר קלים וקצרים המפריעים ליורה באופן מינימלי. ומדינות הברית המשולשת היו הראשונות שייצרו "כידוני ארזצ" זולים העשויים מפלדה באיכות נמוכה, אשר, עם זאת, הצדיקו את עצמן במלואן בתנאים של דומיננטיות של נשק קל ולא בקרב יד ביד.
הפיקוד הרוסי נאחז בעקשנות באיכויות הניקוב הגבוהות של כידון בעל פנים בלחימה יד ביד, למרות שהירי סבל מכך. רק ב-1916בשנה נוצר כידון חדש, שאיפשר לבצע מכות חיתוך יעילות יותר בלוחמת תעלות. כמו כן, דגם זה היה קל וזול יותר לייצור.
בברית המועצות
עם זאת, לאחר המהפכה, הנהגת הצבא האדום השאירה את הכידון הישן בעל ארבע צדדים מדגם 1891 בשירות, למרות מספר ניסיונות לעבור לסכיני כידון להבים.
בשנת 1930, נוצרה גרסה שונה של הנשק, המיועדת לרובה המוזין המודרני מדגם 1930. השינוי המעניין ביותר של הכידון הרוסי הישן היה הכידון המתקפל עבור קרבין מוסין, שהוכנס לשימוש ב-1943. כידון זה היה קצר יותר מהסטנדרטי והיה לו בליטה על הבסיס, אשר קיבעה היטב את הנשק בעמדת הירי. מאוחר יותר נוספה בליטה שנייה, שקיבעה את הכידון במצב האחסון. הוא היה קבוע בשרוול תפס קפיצי, שהונח על הקנה בתנוחת לחימה, והוזז קדימה במצב מאוחסן, מה שאיפשר את קיפול הכידון בחזרה לאמה.
כידון המחט הרוסי הותיר חותם בולט מאוד בהיסטוריה של המלחמות, וסיים את עידן התקפות הכידון המפורסמות של חיל הרגלים הרוסי, שבזכותם הוא התפרסם עוד מימי סובורוב. ולמרות שהנשק האגדי עזב את הבמה קצת מאוחר ממה שהיה צריך, הוא עדיין הותיר חותם משמעותי בהיסטוריה של ענייני הצבא. במטרתו המיועדת - קרב יד ביד, לא היה שווה לכידון ארבע צדדי הרוסי
