שואבי אבק פשוטים ומעשיים יותר מבחינה טכנית ללא שקית אבק מחליפים אט אט את המכונות הרגילות לאספני אבק סמרטוטים. שינוי כזה נקבע לפי מספר רגעים קריטיים.
קודם כל, העמידות של מכשירים חדשים. שואבי אבק טובים ללא שקית אבק משתמשים במיכלים העשויים מפלסטיק איכותי, אשר מעלים משמעותית את ביצועי הדגמים בהשוואה לבד ועוד יותר בנייר, לא משנה כמה הם צפופים.
קלות התחזוקה במקום השני. ברור שפינוי מיכל פלסטיק קל יותר מאשר להתעסק עם שקית סמרטוטים. נקודה זו חשובה במיוחד עבור שואבי אבק תעשייתיים. ללא שקית אבק, כלומר עם מיכל פשוט, כל תהליך הניקוי לוקח דקות ספורות, כאשר עם אפשרות סמרטוט תצטרכו להתעסק. ובהפקה, הזמן הוא אחת הנקודות הקריטיות.
ובכן, איכויות סינון אפשר להציב במקום השלישי. בשל תכונת העיצוב הציקלוני, שואבי אבק ללא שקית אבק טובים בצורה ניכרת בניקוי משטחים.דגמים, למשל, עם אקוופילטר מומלצים לסובלים מאלרגיות וחולי אסתמה.
אבל לפתרונות כאלה יש מספר חסרונות. אחד הקריטיים ביותר הוא רעש. דגמים ביתיים לצרכים ביתיים רועשים פי אחד וחצי או אפילו פי שניים ממקביליהם עם בור סמרטוטים, שלא לדבר על שואבי אבק לבנות ללא שקית אבק. אבל הרבה יתרונות יותר מפצה על כל החסרונות.
באשר לשוק, הפלח פשוט מפוצץ בשפע של דגמים ועוד מגוון פונקציונלי. קשה מאוד לבחור אפשרות ראויה, במיוחד עבור צרכן חסר ניסיון. לפני הקנייה, אתה צריך לשקול את היתרונות והחסרונות, להעריך את המאפיינים וללמוד הרבה מפרטים עבור הדגמים. ננסה לצמצם מעט את הבחירה.
אז, הנה רשימה של שואבי האבק הטובים ביותר ללא שקיות. ביקורות משתמשים, יתרונות וחסרונות של דגמים, כמו גם כדאיות הרכישה יידונו להלן. אין אקזוטיות ברשימה, כך שניתן למצוא את כל המכשירים גם במדפים של חנויות מקוונות וגם לא מקוונות.
דירוג שואבי האבק ללא שקיות הוא כדלקמן:
- Philips FC 8767.
- Bosch BCH 6ATH25.
- Thomas Super 30S Aquafilter.
- Redmond RV-308.
- Samsung SC6573.
- Midea VCS43C2.
- Scarlett IS-VC82C03.
בואו נסתכל מקרוב על כל משתתף.
סקרלט IS-VC82C03
למרות המחיר יותר מהדמוקרטי, שואב האבק ללא שקיות מבית סקרלט מפתיעכוח יניקה (400 W) ובמקביל פעולה כמעט שקטה. במקום הקול הרגיל של טורבינה מייללת, המשתמשים שומעים רק את צליל זרימת האוויר.
אם לשפוט לפי ביקורות משתמשים, מיכל צנוע של 1.1 ליטר הוא זבוב במשחה. נפח כזה בקושי מכסה ניקוי כללי אחד, אבל אם אתה רגיל להשרות תדירות כל יום, אז שואב אבק חזק ללא שקית אבק אמור להספיק לכמה שימושים. כמו כן, היצרן לא כלל בחבילה אביזר פופולרי כמו מברשת טורבו, שהיא הכרחית להסרת שיער מכל משטח.
יתרונות הדגם:
- עוצמת יניקה גבוהה;
- צריכת חשמל נמוכה (כ-1.2 קילוואט);
- פעולה שקטה כמעט;
- חיצוניות נעימה לעין;
- תג מחיר גבוה יותר עבור התכונות הזמינות.
פגמים:
- גודל מיכל צנוע;
- ללא מברשת טורבו;
- מגנטיזציה וסטטית על גוף השואב.
עלות משוערת היא כ-3,000 רובל.
Midea VCS43C2
שואב האבק החזק למדי הזה ללא שקיות מוכיח שוב שגם מכשירי חשמל מהממלכה התיכונה יכולים להיות באיכות גבוהה. בנוסף לעוצמת שאיבה טובה של 400 W ומיכל גדול של שלושה ליטר, הדגם מתהדר במראה אטרקטיבי עם הערות עתידניות.
אספן האבק עצמו נכנסכקפסולה נפרדת, שהגדילה משמעותית את הנפח השמיש בהשוואה למשיב הקודם. שלושה ליטר מספיקים לשני ניקיון כללי או לשלושה-ארבעה ניקויים מונעים יומיים.
מאפיינים ייחודיים של המכשיר
אם לשפוט לפי הביקורות, משתמשים רבים מתלוננים על יעילות הדגם. לצרוך 2.2 קילוואט בהספק של 0.4 קילוואט זה קצת הרבה, במיוחד עבור מכשיר תקציבי. אבל למרות אינדיקטורים כאלה, הרעש מהדגם כמעט ואינו נשמע. אז למי שבקפדנות הראויה עוקב אחר כל קילוואט נוסף שהופעל, עדיף לבחור שואב אבק ללא שקית אבק מקטגוריית מחיר אצילית יותר.
יתרונות הדגם:
- עוצמת יניקה טובה;
- מיכל פסולת מרווח;
- מראה אטרקטיבי;
- עלות נאותה.
חסרונות:
יעילות נמוכה
המחיר המשוער הוא בערך 5000 רובל.
Samsung SC6573
שואב האבק ללא שקיות זה מבית Samsung נהנה מפופולריות מעוררת קנאה בקרב צרכנים ביתיים. הדגם מגיע עם מסנן ציקלון ועוצמת שאיבה של 380 וואט. כבונוס נחמד, מותקן מחוון הגיוני למילוי אשפה. בניגוד לדגמים תקציביים אחרים, כאן זה באמת עובד, ולא מבצע פונקציה קוסמטית בלבד.
עם איכות בנייה וארגונומיה, שואב האבק ללא שקיות של Samsung גם בסדר. המהנדסים דאגו לנוחות וחשבו נכון על הגלגלמנגנון, בנוסף הם הביאו את וסת הכוח לידית, ובכך חסכו מהבעלים מחוות מיותרות.
חוות דעת צרכנית
המשתמשים מאוד חיוביים לגבי הדגם. הוא נוח, בעל עוצמת שאיבה מספקת ומיכל של ליטר וחצי מספיק לניקוי כללי אחד. הייתי מרוצה גם מסט המשלוח, שבו היצרן לא שכח לשים מברשת טורבו רגילה. זה מקל הרבה יותר על בעלי חיות מחמד פרוותיות.
יתרונות הדגם:
- מחוון כוח טוב;
- ביצועים ארגונומיים מצוינים;
- מברשת טורבו כלול;
- נוכחות של אינדיקציה הגיונית לכך שהמכל מתמלא באשפה;
- נראה טוב;
- שלוש שנות אחריות יצרן;
- התמורה הטובה ביותר לכסף.
פגמים:
צריך לנקות מסננים לעתים קרובות
עלות משוערת היא כ-6,000 רובל.
Redmond RV-308
למראה האטרקטיבי של שואב אבק ללא שקיות של המותג Redmond, מחוברים מאפיינים מרשימים מאוד. מיכל של ליטר וחצי מספיק לניקוי כללי אחד, ועוצמת היניקה של 380 W תאפשר לכם לעשות הכל בצורה הכי יעילה שאפשר. יתרה מכך, רמת הרעש של הדגם לא יכולה להיקרא גבוהה.
היתרונות כוללים גם מראה אטרקטיבי, רמת רעש נמוכה, מחוון מלא למיכל אשפה שפועל כרגיל, תג מחיר אטרקטיבי וארוךכבל חשמל. האחרון מאפשר לך "לקשט" חדר גדול ללא מעורבות של מובילים.
תכונות של שואב האבק
באשר לחסרונות, המשתמשים בביקורות שלהם מציינים קודם כל אחוז גבוה של פגמים במוצרים. אם ניקח בחשבון את הסטטיסטיקה, אז כשניים מתוך עשרה דגמים נדחים על ידי הקונים ומגיעים למרכזי שירות. שיעור של 20% של מכשירים באיכות נמוכה הוא הרבה עבור מותג ידוע.
הסדרה יצאה ממש טובה, אבל בקנייה בהחלט חייבים לבדוק היטב את השואב. ובכן, במקרה זה, פנייה לחנויות מקוונות מהסיבות הנ ל, כמובן, אינה משתלמת.
יתרונות הדגם:
- עוצמת יניקה מקובלת;
- יעילות טובה;
- מכשיר שקט כמעט;
- עיצוב מקורי ומושך את העין.
חסרונות:
אחוז גבוה של פגמים בסדרה
המחיר המשוער הוא בערך 9500 רובל.
Thomas Super 30S Aquafilter
הדגם מושלם לתפקיד של שואב אבק בנייה ללא שקית אבק. ביצועי המודל קרובים למגזר התעשייתי, כמו גם לעלות שלו. לכן, הוא יתמודד בצורה מושלמת עם ניקיון ביתי מכל מורכבות.
מיכל חומרי הניקוי מיועד ל-10 ליטר תמיסה המספיקה ל-60-70 מ ר. בנפרד, כדאי להזכיר גם את קיבולת המיכל: 30 ליטר יחזיקו מעמד לאורך זמן. אין תלונות על ניקוי רטוב, אבל ניקוי יבש קשה לשואב אבק:כדורים קטנים, צמר או חוטים אינם מוסרים בפעם הראשונה משטיחים וכיסויים צמריריים אחרים.
מאפיינים ייחודיים של הדגם
אם לשפוט לפי הביקורות, חלק מהמשתמשים מתלוננים על השפופרת הלא ניתנת להפרדה. הודות לתכונה עיצובית זו, ניקוי חללים צרים הופך לבעיה. כמה קוליבינים ביתיים "מסיימים" לחלוטין את המנגנון, והופכים צינור מונוליטי למבנה מתקפל. מאמצים כאלה מוצדקים למדי, כי זו הצלחה גדולה לעמוד ברשימת מאפיינים כזו ובמחיר דומה לדגם הזה.
יתרונות שואב האבק:
- כלי אידיאלי לניקוי רטוב;
- דגם חצי תעשייתי המסוגל להתמודד עם עד 70 מ'2;
- פח אשפה בנפח 30 ליטר;
- רמת רעש נמוכה;
- מחיר אטרקטיבי עבור תכונות זמינות.
פגמים:
- יעילות נמוכה של הדגם במהלך ניקוי יבש;
- צינור ארוך ולא ניתן להפרדה.
עלות משוערת היא כ-17,000 רובל.
Bosch BCH 6ATH25
דגם אנכי זה נהנה מפופולריות מעוררת קנאה בקרב צרכנים מקומיים בגזרתו. השואב עושה עבודה מצוינת בניקוי יבש של המקום ועושה זאת מהר מאוד. הדגם קיבל סוללת ליתיום-יון, המספיקה למשך כשעה.
המיכל של השואב לא בנפח המרשים ביותר - רק 0.9 ליטר, אבל זה מספיק לניקוי חד פעמי רגיל. משתמשים בבסקירות שלהם הם מגיבים בחום במיוחד על יכולת התמרון והארגונומיה של הדגם: הוא יתמודד עם אבק ולכלוך אפילו במקומות הכי לא נגישים. כדאי גם לשים לב לנוכחות של מברשת חשמלית חכמה בערכה, שיכולה לזרז משמעותית את תהליך הסדר.
יתרונות הדגם:
- ניידות טובה וארגונומיה;
- סוללה נהדרת לשעה של שימוש יעיל;
- מברשת חשמלית חכמה כלולה;
- מראה אטרקטיבי;
- תמורה טובה לכסף.
חסרונות:
זה לוקח בערך 6 שעות לטעון את הסוללה במלואה
המחיר המשוער הוא כ-16,000 רובל.
Philips FC 8767
דגם FC 8767 מבית פיליפס המכובד הוא הטוב ביותר שסגמנט המיינסטרים יכול להציע. שואב האבק הוא מוביל מכירות לא רק באירופה, אלא גם ברוסיה, ויש לו גם הרבה משוב חיובי ממגזינים מיוחדים ומשתמשים רגילים.
לדגם עוצמת שאיבה יציבה ואטרקטיבית של 370W. האחרון מופץ בצורה נכונה על פני שלושה מצבים, והמחוון השלישי הגבוה ביותר משמש לעתים רחוקות, מכיוון שהשואב עושה עבודה מצוינת בניקוי בשני הראשונים. מה שגם מעיד על היעילות הגבוהה של המכשיר.
מיכל של שני ליטר מספיק לכמה ניקויים מלאים. ביתרונות אחרים, אתה יכול גם לרשום כבל חשמל ארוך, המאפשר לך לסרב למשוך נשיאה לא נוחה, ואת הנוכחות בערכהאספקה של מברשת טורבו מעולה.
חוות דעת של משתמשים
צרכנים משאירים משוב חיובי לחלוטין על דגם זה מ-Philips. הוא נוח, יעיל ומהיר לביצוע משימות, וגם בעל עיצוב אטרקטיבי לצד חיסכון עקב יעילות גבוהה. יתר על כן, עלות שואב האבק לא יכולה להיקרא במחיר מופקע או בלתי סביר. הצרכן מסיים עם כלי ניקוי מעולה עם יחס מחיר לאיכות אידיאלי.
יתרונות הדגם:
- סדרה מוצלחת ומאוזנת במיוחד ממותג מכובד;
- מנוע חזק עם ביצועים מעולים;
- גודל אופטימלי של מיכל האשפה;
- מגיע עם מברשת להסרת שיער;
- כבל חשמל ארוך.
פגמים:
לא נמצא
עלות משוערת היא כ-12,000 רובל.
