על רקע הופעתן של יותר ויותר מערכות נעילה חדשות, כולל כאלו המבוססות על עקרונות פעולה אלקטרוניים מודרניים, המכשירים המסורתיים נותרו פופולריים. אלה כוללים מנגנונים גליליים המספקים אמינות המקובלת על רוב בעלי הבתים הפרטיים. אני חייב לומר שזו רחוקה מהאופציה הטובה ביותר אפילו בין הפתרונות הקלאסיים, אבל היא מוערכת על היתרונות התפעוליים הרבים שלה. בנוסף, מנעול צילינדר הוא אחת האפשרויות המשתלמת ביותר, וזה גם חשוב. לא קשה למצוא מנעולים ממשפחה זו בשוק המקומי, אך לא כל אחד מהם יוכל לבצע את תפקידו כראוי. כדי לא להתאכזב מהבחירה, כדאי לבחון מקרוב את התכונות והיכולות של מנעולים מהסוג הזה.
מכשיר נעילת צילינדר
כמו בסוגים אחרים של מנעולים מכניים, הרכיב הסודי של ההתקן הגלילי עטוף במארז מתכת. הבסיס של הסוד נוצר על ידי אלמנטים סיכות - קוד ונעילה. במקרה הראשון, אנו מדברים על קבוצה של אלמנטים המקיימים אינטראקציה בו-זמנית עם המפתח והן עם הפינים של קבוצת הנעילה. בתורו, פיני הנעילה צמודים לאלמנטים של פיני קוד המבטיחים את נעילת הרוטור ביחס לגוף.
אחד המרכיבים החשובים ביותר מבחינת מכניקת פעולה הוא הרוטור, או התקע. למעשה, זוהי ליבה ניתנת להזזה, שבזכותה המנעול הגלילי מספק אינטראקציה בין המשתמש למערכת הנעילה. בגוף הרוטור ישנם חורים בהם קיימים פיני הנעילה והשילוב האמורים. על מנת שמערכת הנעילה תקבל את מצבה המקורי כשהיא סגורה, העיצוב מספק גם מנגנוני קפיצים המחזירים את הפינים.
עקרון הפעולה
המהות של סוג זה של מנעולים מבוססת על נעילת הרוטור עם פינים, הנשלטים מכנית על ידי בלוק קפיצי. שוב, מניפולציות הנעילה מיושמות ביחס לגוף. והכי חשוב, כשמשתמשים בתקן, כלומר מפתח מתאים, שתי קבוצות הפינים מסתדרות בשורה אחת. תצורה זו מאפשרת לרוטור להסתובב. בעת שימוש במפתח "לא מקורי", המיקום המתאים של הפינים לא יתרחש, בהתאמה, לא יהיה סיבוב של הרוטור. עד כמה מנגנון הנעילה אמין מתגלה בדיוק על ידי המורכבות של סידור הפינים: ככל שהאלגוריתם למיקום היחסי שלהם מורכב יותר, כך משימת הפריצה של התוקף תהיה קשה יותר. עם זאת, פתיחת מנעולים כאלה באמצעות דחייה עם סיכות היא כמעט בלתי אפשרית כיום.
ההסתברות הגבוהה ביותר, אך גם בספק, לדחיה כזו קיימת במנעולים גליליים סיניים. אבל גם במקרה הזההבעיה של סודיות נמוכה נובעת לא כל כך מהפער הראשוני בעיצוב הפינים אלא מאיכותם הנמוכה. כפי שמראה בפועל, במנגנונים זולים מתרחשת בלאי יסודי של סיכות רגישות, ולכן, לאחר זמן רב של פעולה, מספר הבחירות המתאימות של וריאציות הדחייה עולה. לכן, בשאלה איזה מנעול עדיף, יש לשים לב קודם כל לאמינות המילוי הפנימי מבחינת חוזק פיזי ועמידות בפני שחיקה. ועכשיו כדאי לשקול ביתר פירוט את הגישות המציאותיות יותר של תוקפים לפריצת מערכות גליליות.
שיטות פיצוח מנעול צילינדר
אחת מאפשרויות הפריצה הנפוצות כרוכה בהדחת ה-Insert באמצעות פטיש או פטיש. העובדה היא שלהוספת עצמו יש נקודת קיבוע חלשה, ולכן אפשרות זו אפשרית תיאורטית. לאחר ניסיון מוצלח לשבור בנקודות החיבור, כל שנותר הוא להסיר את הליבה עם מברג. שיטה נוספת אפשרית מבחינה תיאורטית היא קידוח צוגלים. התוספת נקדח מעט נמוך יותר במפלס ממיקום חור המנעול. לאחר שהתמודדת עם האזיקים האחראים להקלדת הקוד של המפתח, אתה יכול פשוט לשלול סודיות ממנגנון הצילינדר.
עכשיו עדיין כדאי לשים לב לניסיונות פתיחה בעזרת מפתחות מאסטר. המשימה של מפתח המאסטר היא ליישר את הפינים בשורה אחת. עם זאת, שיטה זו אינה אפשרית כיום עם רוב המנעולים, אפילו בתיאוריה, שכן היצרנים מסבכים את היכולת של מפתחות להיכנס לליבת הרוטור.
נכסי אבטחה
לא לכל מנגנון צילינדר יש רמה גבוהה של הגנה מפני פריצה. לכל הפחות אפשר לדבר על הבדלים ברמת הסודיות בין דגמים שונים. על פי התקנות, איכויות האבטחה חייבות להתאים למידת הסכנה הפוטנציאלית נגדה מתוכנן מנעול מסוים. למרות שמנגנון הצילינדר אינו מאושר ברוסיה, ניתן למצוא מידע על סוג הסודיות בסימון. כיום, ארבע דרגות של תכונות הגנה נבדלות.
המחלקה הראשונה היא מינימלית ואינה מומלצת כמחסום ראשוני נגד תוקף. גם המחלקה השנייה מצדיקה את עצמה אם היא מתוכננת להשתלב בדלת שאינה הגבול הביטחוני היחיד. לדירות בעיר, למשל, מומלץ להשתמש בדגמי מנעולים ממדרגות אבטחה ג' ורביעית.
סוגי מנעולי צילינדר
ישנם שינויים שונים בהתאם לתצורה הפנימית של הפינים. לדוגמה, ישנם דגמים חד-שורים, שהם גם נעילה קלאסית וגם עם מערכות קוד. מכשירים כאלה עשויים בדרך כלל מפלדה ופליז. דגמים דו-צדדיים דורשים שימוש במפתחות מתאימים. הנוכחות של מערכת שתי שורות אינה מכפילה, אלא מגבירה משמעותית את האמינות. ניתן למצוא גם מנעול גלילי, שבו הפינים מסתובבים. עם זאת, אפשרות זו פחות נפוצה בהשוואה למנעולים צולבים. ניתן לזהות דגמים דומים גם בבדיקה שטחית של חור המנעול - כפי שניתן לראות ממנושם, יש לו צורה צולבת. המפתח עצמו שונה באותו אופן. לדברי מומחים, המנגנון האמין ביותר, שהמפתח שלו כולל כרסום חרוטי בקצהו.
היתרונות של המנגנון הגלילי
דגמים כאלה קלים לשימוש. המנגנון אינו גורם לקשיים מיוחדים בטיפול, והמפתחות הם קומפקטיים בגודלם, וזה גם יתרון. כמו כן, אם מתגלה תקלה בצילינדר עצמו, ניתן להחליפו. כיום, יצרנים מייצרים מקרים מאוחדים עבור דגמים מסוג זה, אז זה יהיה מספיק כדי לעדכן רק את הליבה. יש יתרון נוסף. אתה יכול להתקין מנעול כזה על הדלת עם ציפייה לשיפור עתידי. לדברי מומחים, העיצוב של רוב המנגנונים הגליליים משודרג במלואו עם שיפור טכנולוגי.
חסרונות של מנעולים גליליים
כמובן, ישנם חסרונות למערכת הזו, שחשוב לקחת בחשבון בעת הקנייה. ראשית, מדובר ברמה נמוכה יחסית של עמידות בפני פריצה. וזה חל על מה שנקרא שקט, ועל שיטות כוח. במיוחד כשמדובר בדגמים לא יקרים באיכות נמוכה בהתחלה. עם זאת, ניתן לדבר על רמה נמוכה של אמינות רק בהקשר של השוואה למכשירים מודרניים מתקדמים יותר מסוגים אחרים. על הרקע שלהם, כמובן, לא כל מנעול גלילי יוכל להתחרות בהצלחה. מצד שני, יצרנים גדולים עדיין לא נטשו את הרעיון הזה, ומשפרים באופן קבוע את האמינות הטכנית שלמכניקה.
הבדלים ממנגנון המנוף
מנגנונים גליליים דומים בדרך כלל למנגנוני מנוף מבחינת ביצועים. אבל יש הבדלים מהותיים חשובים. אז, למערכות מנוף עדיין יש רמת אבטחה גבוהה יותר. אבל זה חלק מהסודיות. העובדה היא שיצרנים מבטחים סודות מפני פריצה באמצעים נוספים, במיוחד על ידי הכנסת חריצים כוזבים. אבל אם אנחנו מדברים על שבירת כוח, אז, למשל, מנעול שקע מנוף, הנחשב לאמין ביותר בכיתה, יש גם חולשות רבות בעיצוב. תכונה של מנעולים כאלה היא חור רחב יותר עבור המפתח, שדרכו עוברים גם אוויר וגם רעש. חסרון זה חל גם על דגמי צילינדרים, אך במידה פחותה.
יצרני מנעולים
למרות מגוון הדגמים הקיימים בשוק, אין מוצרים אמינים באמת כמו שיש יצרנים שהוכיחו את עצמם מהצד הטוב ביותר. חברות Elbor ו-Guardian היו פופולריות ברוסיה במשך זמן רב. הם מייצרים מנעולים איכותיים למדי, אך ללא חידושים טכנולוגיים מיוחדים. אם אתם צריכים מנעול דלת מודרני ופונקציונלי שאמור לספק את רמת ההגנה הגבוהה ביותר, אז עדיף לפנות מיד לדגמי KALE ו-Abloy. אלה פחות מוכרים, אבל יצרנים גדולים ומצפוניים של מנגנוני גלילי ומנוף. נכון, השינויים שלהם עולים הרבה כסף.
שאלת מחיר
אני חייב לומר שדגמים גליליים לא עוזבים את חלונות החנויות המתמחות, כי הודות למנגנון פשוט יחסית, הם מכסים פלח רחב בנישת התקציב. הדגמים הזולים ביותר מוערכים ב-3-4 אלף רובל. הקטע האמצעי מיוצג על ידי מנעולים מ-10 אלף. אם נדרשים מנעולים אמינים עם עקרונות מודרניים של אינטראקציה עם המשתמש, אז יש להכין כ-20-30 אלף. ככלל, מדובר במודלים שניתן לממשק גם עם התשתית האלקטרונית של מערכות אזעקה.
איך לבחור את המנעול הנכון?
התחלת הבחירה היא עם מותג הדגם והערכת רמת הסודיות. רצוי לרכוש מנעול ממשפחת יצרנים גדולים ברמת החברות הנזכרות. בכל הנוגע לסודיות, על מנת להעריך את המעמד המתאים, יש לזהות בתחילה גם סיכונים פוטנציאליים. לדוגמה, מנעול שקע עם מנגנון צילינדר מסוגל באופן מלא לנתק איומים מרוב הפורצים הרגילים. אם אתה רוכש דגם מהדרג הרביעי של סודיות ומשלים לו מנגנון נעילה נוסף כתמיכה, אז אתה לא יכול לדאוג כלל לרמת האבטחה. כדאי גם לקחת בחשבון את כל הניואנסים של בחירת העיצוב. אם ניתן להחליף את הליבה בעתיד, אז רצוי להתקין את המקרה עם ציפייה לשימוש לטווח ארוך. הבחירה מעריכה את התצורה של ה"קופסה", כמו גם את הפרמטרים שלה.
מסקנה
עם כל החסרונות לגבי רמת האמינות, מכשירים גליליים הםהפתרון הטוב ביותר עבור רוב הצרכנים. זאת בשל קלות ההתקנה, ותחזוקה לא תובענית, כמו גם האפשרות להחליף את הליבה ותכונות חיוביות אחרות של המוצר. באשר למשימה הישירה של הבטחת הבטיחות, יש לחשוב תחילה על מספר תנאים שיגבירו את אמינות המנגנון. הם צריכים להילקח בחשבון גם על ידי מי שמחליט לרכוש מנעול שקע כפתרון חלופי או נוסף. אז, קודם כל, אתה לא צריך לחסוך במודל. כפי שכבר ציינו, מילוי פנימי איכותי חשוב יותר מהמכשיר היסודי של הסוד. הניואנס השני נוגע לפעולות ההתקנה - עליך לגשת נכון לקיבוע המכני של המקרה. בנוסף, אל תשכח ממערכות עזר והתקני עזר שבדרך כלל מגבירים את אמינות הדלתות.
